VM historisk set

Leave a comment

December 29, 2016 by Steen Houman

Danmark blev nr.5 ved VM i Riga, en placering som kun er overgået af de to placeringer som nr.4 ved VM i 1998 og 2000.

De to placeringer, de bliver ikke lige overgået før om rigtig mange år.

Der var dengang tre afgørende elementer for dansk succes den gang.
1) Svenskerne. Henrik Jensen, Anders Jensen, Kenneth Bork og Joakim Larsen
2) Morten Andersen på målet, han var outstandig og kom på all star holdet i 2000 til VM
3) Individuelle profiler som Kim Haagensen og Daniele Beradino samt en perlerække af dygtige spillere med vinnarskale.

Taktisk, der stod den på solid defensiv hvor det handlede om at vende spillet. Danmark leverede i 2000 skarpe resultater

Puljen

1-3 mod Sverige, efter dansk 1-0 føring
3-2 mod Letland, Kim Haagensen scorer sejrsmål i tiden 59.38
1-1 mod Norge, udligning ved Haagensen i 56.28

Semi
1-6 mod Finland, men Danmark holder 1-1 halvejs ind i kampen. Skudstatistik 5-33

Bronze
2-4 mod Schweiz, efter 2-0 føring

Danmark udnyttede klogt mulighederne, og taktisk var der stram disciplin og en særedeles resultatorienteret tilgang.
At kunne holde Sverige, Schweiz og Finland fra at score mere mod Danmark, det er høj høj klasse.

Men siden VM 2000, der er der sket meget i udviklingen, og specielt de fire store lande Sverige, Finland, Schweiz og Tjekkiet er bare rykket fra resten af verden.

Skal Danmark igen kunne spille med mod de fire store, så er det Danmark der skal rykke sig.

VM holdet anno 2016 sammenlignet med VM holdet 2000, kan man sammenligne dem?

Næ, og dog måske alligevel. Et hold skal holdes op mod den tid de spillede i, og siden VM i 2000, der er sket meget.

VM holdet 2016,ville slå VM holdet anno 2000 (måske), ganske enkelt fordi at de er bedre trænede, spiller hurtigere og har mere erfaring.

Det samme ville vi sige med landsholdet i fodbold i dag, hvis vi skulle sammenligne med EM holdet fra 1984.

Det er blot at se tempoet i spillet i 1984 i forhold til det tempo der spilles i dag.

Det samme gælder med floorball, tempoet til VM 2000, var langsommere end i dag.

Men husk, det er i forhold til sin egen tid, at et hold skal bedømmes og her bliver holdet anno 2000 nummer 4 mod VM holdet i 2016 der blev nummer 5.

Sammenligning alligevel?
Det vi kan se på, er hvor effektive var hvert hold, og hvor godt stod forsvar og keeper.

Eff% Saves%
2000 9,70% 88,10%
2016 27,90% 81,90%

Den store forskel er i det offensive spil, selvsagt kan det argumenteres at holdet anno 2000 møder ikke nogen ‘dårlige’ hold.

Just det at spillet har udviklet sig og er blevet hurtigere, viser at spillerne er blevet dygtigere over tid.

Omvendt er det taktiske element noget der spiller ind. Danmark spillede klogt i 2000 og stod taktisk mere dybt på banen, hvilket hjælper til en højere redningsprocent. Men find selv klip fra VM i 2000, så vil du se en Morten Andersen med pragtredninger.

2016 holdet ser jeg har bygget videre på den klassiske model der hedder at stå dybt og spille på omstillinger. Til at være mere boldbesiddende og komme frem til flere afslutninger. Dog uden at glemme at stå solidt defensivt.

Så holdt op mod sin egen tid, så er VM holdet anno 2000 det bedste, men holdet anno 2016, viser Danmark har rykket og udviklet sig.

VM placeringer historisk set

Team Sweden
1996
Czech Republic
1998
Norway
2000
Finland
2002
Switzerland
2004
Sweden
2006
Czech Republic
2008
Finland
2010
Switzerland
2012
Sweden
2014
Latvia
2016
Years
 Australia 14th 14th 15th 3
 Austria 10th 1
 Canada 11th 13th 12th 12th 4
 Czech Republic 4th 6th 6th 4th 2nd 4th 4th 3rd 7th 3rd 4th 11
 Denmark 7th 4th 4th 6th 9th 6th 9th 13th 7th 5th 10
 Estonia 11th 8th 7th 9th 8th 8th 6
 Finland 2nd 3rd 2nd 2nd 3rd 2nd 1st 1st 2nd 2nd 1st 11
 Germany 8th 8th 8th 8th 10th 10th 4th 9th 7th 9
 Hungary 10th 14th 2
 Italy 8th 10th 12th 3
 Japan 15th 15th 15th 3
 Latvia 9th 7th 7th 6th 5th 5th 5th 6th 5th 10th 10
 Norway 3rd 5th 5th 5th 5th 7th 6th 6th 5th 6th 6th 11
 Poland 9th 11th 13th 3
 Russia 6th 7th 8th 7th 9th 7th 8th 10th 13th 9
 Singapore 12th 16th 16th 16th 4
 Slovakia 8th 10th 9th 3
 South Korea 16th 1
 Sweden 1st 1st 1st 1st 1st 1st 2nd 2nd 1st 1st 2nd 11
  Switzerland 5th 2nd 3rd 3rd 4th 3rd 3rd 4th 3rd 4th 3rd 11
 Thailand 14th 1
 United States 12th 11th 11th 3
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Blogstats

  • 577,434 hits
%d bloggers like this: